Dabei hätte die Staatsanwaltschaft
Rheinfelden-Laufenburg auch die Möglichkeit gehabt, die detaillierten Aussagen des Beschuldigten durch Ergänzungsfragen zu relativieren und so
ihre nunmehrige Behauptung, dass es sich im Wesentlichen um Schutzbehauptungen handle, substantiiert zu begründen. Wenn sie dies aber unterliess und nunmehr einzig mit der allgemeinen (weil auf jedes Haftverfahren
anwendbaren) Begründung, dass es dem Beschuldigten mit seinen Aussagen einzig darum gegangen sei, Haft zu vermeiden, die detaillierten Aussagen des Beschuldigten anlässlich der Haftverhandlung als nicht glaubhaft hinzustellen versucht, vermag dies nicht zu überzeugen, liefe dies letzt-