Mit Beschwerdeergänzung vom 22. August 2022 führte die Staatsanwaltschaft Rheinfelden-Laufenburg aus, dass angesichts der auf dem Spiel stehenden hochwertigen Rechtsgüter an die Ernsthaftigkeit der Drohung kein
allzu strenger Massstab zu legen sei. Das Zwangsmassnahmengericht des
Kantons Aargau habe Ausführungsgefahr hingegen verneint, weil es
fälschlicherweise zu hohe Anforderungen an diese gestellt habe. Auch
habe das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau einseitig allein
auf seinen Eindruck vom Beschuldigten anlässlich der Haftverhandlung abgestellt.