2.2.
Der Beschwerdeführer brachte mit Beschwerde vor, eine Durchsuchung
diene dazu, Aufzeichnungen, die prima vista als Beweisgegenstände in Betracht kämen, auf ihre mögliche Beweiseignung hin zu untersuchen. Sie
gehe deshalb einer Beschlagnahme zeitlich voraus und solle nicht "uno
actu" mit Letzterer angeordnet werden. Eine Beweismittelbeschlagnahme
sei erst im Falle einer rechtskräftigen Entsiegelung zu verfügen (Ziff. II/1).
Der Durchsuchungs- und Beschlagnahmebefehl sei nur schon deshalb aufzuheben, weil im Zeitpunkt seines Erlasses sein Mobiltelefon noch versiegelt gewesen sei. Es hätte zunächst die Beseitigung der Siegelung abgewartet werden müssen (Ziff. II/3).