Soweit der Beschwerdeführer weiter geltend macht, es habe sich um einen
"Freundschaftsdienst" gehandelt und der Beschuldigte B. sei nicht als Revisor, "sondern als Vertreter der Interessen seiner Auftraggeberin" (folglich
der G. GmbH bzw. Frau E.) erschienen (Beschwerde, S. 2), kann ihm nicht
gefolgt werden. Selbst wenn dies zutreffen sollte, wären die Interessen der
Beschuldigten, der G. GmbH (als Immobilienverwaltung) und diejenigen
der Stockwerkeigentümer (und somit des Beschwerdeführers) nämlich deckungsgleich.