5.1.2.
Die in E. 5.1.1 wiedergegebenen Ausführungen des Beschuldigten in der
Aufsichtsanzeige wären objektiv betrachtet höchstens dann ehrenrührig,
wenn sie über den eigentlichen Wortlaut hinaus (allenfalls im Verbund mit
den weiteren Vorwürfen) – wie von der Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau
im angefochtenen Entscheid ausgeführt – so zu verstehen wären, dass der
Beschwerdeführer mit nicht zugelassenen medizinischen Substanzen an
ahnungslosen Patienten unerlaubte (weil klarerweise gegen ethische und
rechtliche Richtlinien verstossende) Forschung betrieben (und dies zu vertuschen versucht) habe.