- Dass es sich beim D. und seinen Mitarbeitenden um eine Behörde i.S.v.
§ 38 Abs. 1 VRPG i.V.m. § 1 Abs. 2 VRPG handelt, ist unbestritten. Die
geäusserten Beanstandungen beziehen sich u.a. auf die Forschungs-,
Publikations- und Behandlungstätigkeit des Beschwerdeführers. Sie erscheinen (wenn zutreffend) ohne Weiteres geeignet, das D. namentlich
in seiner Reputation zu schädigen. Von daher bestand augenscheinlich
ein öffentliches Interesse an der Klärung der vom Beschuldigten erhobenen Vorwürfe.