2.7.
Der Beschuldigte führte mit Stellungnahme vom 19. Oktober 2022 aus, das
Deponieren seiner Bedenken beim Vorsteher DGS sei berechtigt gewesen,
weil die fragliche Studie des Beschwerdeführers (betreffend "5-ALA") zum
damaligen Zeitpunkt bereits bekannt gewesen sei. In der Studie habe der
Beschwerdeführer geschrieben, dass "informed consent" aller Patienten
vorgelegen habe, was aber nachweislich (beispielsweise im Fall I.) nicht
stimme. Der Beschwerdeführer selbst habe die "Seitenverwechslung" in einem Staff-Meeting kommuniziert und in einer hierzu ergangenen E-Mail an
H. bestätigt. Der Gutglaubensbeweis sei erbracht und damit die Teileinstellung korrekt.