Der vom Beschuldigten erhobene Vorwurf des fehlenden "informed
consent" habe sich auf die publizierte retrospektive Datenanalyse bezogen.
I. sei erst nach deren Abschluss 2012 im D. behandelt worden. Auch alle
übrigen Patienten hätten in die Verwendung von "5-ALA" eingewilligt, wie
der Entscheid des DGS ergeben habe (mit Hinweis auf eine eigene Eingabe vom 24. März 2022 [act. 406 ff.], Rz. 21). Der Beschuldigte habe nicht
bloss den Vorwurf geäussert, dass bei einzelnen Patienten in den Akten
die schriftliche Dokumentation der Einwilligung fehle.