260 ff.). Darin wurde unter anderem ausgeführt, dass
Patienten über die Fluoreszenztechnik (mit "5-ALA") wegen potenzieller
Nebenwirkungen aufgeklärt werden müssten, dass sich im konkreten "Aufklärungsprotokoll" hierüber aber kein Hinweis finde (S. 9). Der Beschuldigte
wurde am 2. Dezember 2021 einvernommen (act. 529 ff.). Betreffend die
Verwendung von "5-ALA" führte er aus, dass nicht alle Patienten "unterschrieben" hätten. Er erwähnte namentlich den ihm offenbar bekannten Fall
von I. (Frage 9).

Gestützt auf diese Umstände ist der Gutglaubensbeweis, an welchen nach
dem in E. 4.3 Ausgeführten keine hohen Anforderungen zu stellen sind, für
- 15 -