Der Beschuldigte habe seine Vorwürfe
in der Aufsichtsanzeige einzig gestützt auf die von ihm (dem Beschwerdeführer) mitverfasste Publikation bilden können, weshalb er mit Beschwerdeantwort denn auch vorgebracht habe, dass er (der Beschwerdeführer) in
dieser Publikation selbst den Eindruck einer (notwendigerweise) vorliegenden Bewilligung der Ethikkommission von swissmedic erweckt habe
(Rz. 9). Er (der Beschwerdeführer) habe dies in der fraglichen Publikation
aber nie behauptet, sondern einzig behauptet, dass die Datenanalyse vom
"institutional review board of our Institution, D." "supervised" worden sei
(Rz. 10).