Derartige Ersatzmassnahmen können zwar einer gewissen (niederschwelligen) Fluchtneigung der beschuldigten Person vorbeugen, sind aber bei
ausgeprägter Fluchtgefahr unzureichend (Urteile des Bundesgerichts
1B_181/2013 vom 4. Juni 2013 E. 3.2.2 und 1B_103/2018 vom 20. März
2018 E. 2.4). Vorliegend ist aufgrund der ausgeprägten Fluchtgefahr zu befürchten, dass solche Ersatzmassnahmen den Beschwerdeführer an der
Flucht resp. am Untertauchen nicht hindern würden. Ausreichend wirksame
Ersatzmassnahmen sind keine ersichtlich.