Der Beschwerdeführer setzt sich mit diesen Erwägungen nicht im Ansatz
auseinander, sondern hält diesen einzig seine Sicht der Dinge entgegen.
Damit ist aber ein (strafrechtlich relevanter) Ermessensmissbrauch durch
die Beschuldigten als beteiligte Behördenmitglieder nicht dargetan, liegt es
doch in der Natur der Sache, dass die unterlegene Partei die Tatsachen
anders würdigt als das Gericht. Wie bereits die Oberstaatsanwaltschaft des
Kantons Aargau zutreffend festgehalten hat, bringt der Beschwerdeführer
-5-