Diese Ausführungen wirken schlüssig und lassen auch die entsprechenden Ausführungen des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Aargau überzeugend erscheinen, zumal ja
nicht einzig die Befürchtung im Raum steht, dass der Beschwerdeführer im
Falle seiner Haftentlassung die Geschädigte erneut stalken würde, sondern
auch die Befürchtung, dass er seinen Drohungen entsprechende Taten folgen lassen könnte. Weshalb es bei der Beurteilung der Frage, ob einer
möglichen Gefährlichkeit des Beschwerdeführers mit Ersatzmassnahmen
hinreichend Rechnung getragen werden kann, nicht zulässig sein soll, das
vorliegende Gefährlichkeitsgutachten zu berücksichtigen, ist mit Verweis