Entgegen
seinen Ausführungen (Beschwerde des amtlichen Verteidigers, Rz 36 f.)
besteht keine begründete Veranlassung, vorliegend vom Grundsatz der
Nichtberücksichtigung der Möglichkeit einer nur (teil-)bedingten Strafe abzusehen, zumal unter den konkreten Umständen eine (teil-)bedingte Strafe
nicht bereits deshalb sehr wahrscheinlich ist, weil der Beschwerdeführer
nicht vorbestraft zu sein scheint. Vielmehr wiegen nur schon die Nötigungsvorwürfe schwer und ergibt sich aus dem Gefährlichkeitsgutachten eine ungünstige Prognose, weshalb eine bedingte Strafe im untersten Bereich des
möglichen Strafrahmens (der nur schon bei mehrfacher Nötigung gestützt
auf Art. 181 i.V.m.