3.2.5.
Vor diesem Hintergrund ist ohne Weiteres von einer qualifizierten Wiederholungsgefahr auszugehen, bei der es auf das Vortatenerfordernis nicht
ankommt. Die "Stalking-Handlungen" beschränken sich nunmehr offenbar
nicht mehr einzig auf unerwünschte Kontaktversuche in physischer Abwesenheit. Vielmehr muss davon ausgegangen werden, dass der Beschwerdeführer die Geschädigte nunmehr auch abpasst und sie körperlich bedrängt bzw. im eigentlichen Sinne verfolgt (zur Relevanz gerade dieser Umstände vgl. etwa Urteil des Bundesgerichts 1B_489/2018 vom 21. November 2018 E. 4.5).