Weshalb
die Beschuldigte diese vierte Herrenarmbanduhr der Beschwerdeführerin
verkauft haben soll, obwohl sie offenbar als Geburtstagsgeschenk für den
offenbar luxusuhrenaffinen Beschuldigten gekauft worden war, ist nicht einsichtig. Ebensowenig, weshalb die finanziell nicht auf Rosen gebettete Beschwerdeführerin den angeblichen Erlös eines behaupteten (aber nicht
überzeugend belegten) Grundstückverkaufs vollumfänglich für den Kauf
von vier (in einer REWE-Tasche in einem Kleiderständer aufbewahrten)
Herrenarmbanduhren verwendet haben soll.
- 14 -