127 Abs. 2
Satz 2 StPO bezeichnet wurde. Diesfalls verhält es sich nämlich regelmässig so (und dürfte es sich auch vorliegend so verhalten haben), dass die
mehreren Verteidiger einträchtig zusammenarbeiten (vgl. hierzu etwa Urteil
des Bundesgerichts 1B_424/2020 vom 15. Dezember 2020 E. 2.7), weshalb nicht einzusehen ist, warum nicht die Erstzustellung des angefochtenen Entscheids an einen der Verteidiger für alle Verteidiger fristauslösend
sein soll. Stellte man hingegen auf eine spätere Zustellung an einen der
(einträchtig zusammenarbeitenden) Verteidiger ab, hätte dies de facto eine
sachlich nicht zu rechtfertigende Verlängerung der gesetzlich geregelten
Beschwerdefrist zur Folge.