1.
1.1.
Der angefochtenen Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Aargau vom 5. Juli 2022 ist zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer vor dem Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau sowohl durch
seine amtliche Verteidigerin als auch (freigewählt) durch Rechtsanwalt B.
vertreten war. Dass dem anders gewesen wäre, brachte der Beschwerdeführer weder vor dem Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau
noch mit Beschwerde vor. Demnach ist für dieses Beschwerdeverfahren
ohne Weiteres davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer vor dem
Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau auch durch Rechtsanwalt B. vertreten war, was ohne Weiteres zulässig war (Art.