Weiter führte es in seinen E. 3g und 3h aus,

- dass der Richter in jedem Fall zuerst die anrechenbare Dauer zu bestimmen habe,
- dass der Richter von der grundsätzlichen Anrechnung der so bestimmten Dauer des Massnahmenvollzugs bei vorwerfbarer, böswilliger Obstruktion ganz oder teilweise absehen könne,
- dass aber nicht jeder Widerstand gegen die therapeutische Behandlung
mit böswilliger Obstruktion gleichzusetzen sei,
- dass bei der Beantwortung dieser Frage angesichts der Schwierigkeit,
die fehlende Behandlungsfähigkeit von der vorwerfbar nicht vorhandenen Behandlungswilligkeit zu unterscheiden, Zurückhaltung geboten
sei,