Ungeachtet dessen, dass der Leumund des
Beschwerdeführers durchaus getrübt erscheine, lasse sich daraus keine
derart negative Legalprognose ableiten, als dass sich der Haftgrund der
Wiederholungsgefahr rechtfertigen würde. Vielmehr sei gar eine positive
Legalprognose zu vermuten, zumal Art. 42 Abs. 2 StGB nicht erfüllt sei. Im
Alter von 20 Jahren habe er 2013 eine Freiheitsstrafe von drei Monaten
kassiert. Seit Dezember 2014 habe er sich über sechseinhalb Jahre nichts
zu Schulden lassen kommen, bis er wegen einer einfachen
Körperverletzung bzw. des Führens eines Motorfahrzeugs trotz
Führerausweisentzugs zu Geldstrafen von 80 bzw. 90 Tagessätzen
verurteilt worden sei.