],
sich darüber hinaus aber nur abstrakt zur Gefahr von Überhaft äussert [Ziff.
3.4.1.4]) nicht ersichtlich, weshalb die Ausführungen des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Aargau in E. 6.2 seiner Verfügung vom 28. Juni
2022, wonach die für drei Monate beantragten Ersatzmassnahmen auch in
Beachtung der Schwere der Vorwürfe und der dem Beschwerdeführer drohenden Strafe ohne Weiteres verhältnismässig seien, unter dem Aspekt
der Überhaft zu beanstanden wären.

7.
Damit erweist sich die Beschwerde als unbegründet und ist abzuweisen.