Der Beschwerdeführer bringt nunmehr zwar insbesondere vor, dass er aufgrund
eines kürzlichen Herzinfarkts auf engmaschige gesundheitliche Abklärungen und aufgrund schwerer Krankheit auf medizinische Hilfe in der Schweiz
angewiesen sei. Diese Vorbringen vermögen die Fluchtgefahr aber bereits
deshalb nicht zu relativieren, da der Beschwerdeführer gleichzeitig angibt,
den ganzen Sommer über nach Q. in die Ferien zu wollen (Stellungnahme
vom 26. Juli 2022, S. 4 Rz. 157 f.). Den gesundheitlichen Beeinträchtigungen des Beschwerdeführers und seiner Behandlungsbedürftigkeit kann
demnach nicht die behauptete fluchthemmende Wirkung zukommen.