Der vom Zwangsmassnahmengericht gestellten
Prognose einer Tatwiederholung sei entgegenzuhalten, dass der besagte
Schlagstock vom Onkel des Beschwerdeführers mitgebracht und allenfalls
eingesetzt worden sei. Der Beschwerdeführer habe davon nichts gewusst
und den Schlagstock auch nicht eingesetzt, was sich aus der Zusatzanklage vom 27. Juni 2022 ergebe. Der Vorfall vom 30. Januar 2022 sei zudem der einzige seit seiner Entlassung gewesen. Er habe sich wieder nach
einem Alkoholabusus und im Kontext mit Personen ereignet, die auch in
der Anklage vom 17. Februar 2022 erwähnt würden. Daher könne nicht von
einer Aggravationstendenz gesprochen werden.