So identifizierte er sich auf den Videoaufnahmen selber (vgl. Einvernahme vom
31. Mai 2022, Frage 105), obschon er im Übrigen mehrheitlich angab, sich
nicht an den Vorfall erinnern zu können. Auch mit Beschwerde bestreitet
der Beschwerdeführer seine Beteiligung an der Auseinandersetzung nicht
explizit, sondern führt aus, dass die Erstellung eines DNA-Profils zwecklos
und unnötig sei, weil unbestritten scheine, "dass sich der Beschwerdeführer im Zeitpunkt des zur Diskussion stehenden Vorfalls in gewisser/enger
Nähe befunden hat – der Beschwerdeführer hielt sich überdies in denselben Räumlichkeiten wie der Besitzer des Messers auf" (vgl. Beschwerde,
Ziff. 13).