Der vom Beschwerdeführer behauptete Vorgang des mutmasslichen Entwendens aus dem Briefkasten ist rechtlich vielmehr gleich zu handhaben,
wie wenn der Avis dem Beschwerdeführer tatsächlich ausgehändigt, ihm
kurz darauf aber wieder entwendet worden wäre, ohne dass er ihn inhaltlich
bereits zur Kenntnis hätte nehmen können. Damit bestreitet der Beschwerdeführer an sich nicht, die Einsprachefrist verpasst zu haben, sondern
macht er (sinngemäss) einzig geltend, dass ihn an diesem Fristversäumnis
keine Schuld treffe. In der Sache beruft er sich damit auf einen Fristwiederherstellungsgrund i.S.v. Art. 94 Abs. 1 StPO.