Weitere Gebäudeschadstoffe (z.B.
Holzschutzmittel oder weitere Schwermetalle) seien nur untersucht
worden, wenn diese "im augenblicklichen Zustand" für Bewohner eine
akute Gefährdung darstellten, wobei auch zwischen Aufwand der Untersuchung und Nutzung der Ergebnisse für die Auftraggeber abgewogen worden sei (Bericht S. 8). Andererseits zeigen gerade diese Ausführungen, dass der von der Beschwerdeführerin erwähnte Staub, der
sich immer wieder neu gebildet habe, entweder gar nicht mehr vorhanden war oder aber von der beauftragten Fachperson als gesundheitlich
nicht bedenklich eingestuft worden war.