Ferner wurde der Beschwerdeführer durch den Beschuldigten zwecks Arretierung aus dem Fahrzeug gezogen und zu Boden geführt. Diesbezüglich bestehen keine berechtigten
Zweifel, dass der Beschwerdeführer die aktenkundigen Verletzungen (so
u.a. HWS-Beschleunigungstrauma, BWS-Prellung, Schürfwunde im Gesicht, Verschlimmerung einer bestehenden Impingement-Erkrankung der
Schulter, psychische Beeinträchtigung [act. 244; act. 246]) aufgrund des
polizeilichen Einsatzes vom 4. August 2019 erlitt, zumal dies weder von der
Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach (angefochtene Verfügung, S. 2) noch
vom Beschuldigten (vgl. Beschwerdeantwort) bestritten wird.