Ferner wurde der Beschwerdeführer durch J. zwecks Arretierung aus dem
Fahrzeug gezogen und zu Boden geführt. Diesbezüglich bestehen keine
berechtigten Zweifel, dass der Beschwerdeführer die aktenkundigen Verletzungen (so u.a. HWS-Beschleunigungstrauma, BWS-Prellung, Schürfwunde im Gesicht, Verschlimmerung einer bestehenden Impingement-Er-
krankung der Schulter, psychische Beeinträchtigung [act. 244; act. 246])
aufgrund des polizeilichen Einsatzes vom 4. August 2019 erlitt, zumal dies
weder von der Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach (angefochtene Verfügung, S. 2) noch vom Beschuldigten (vgl. Beschwerdeantwort) bestritten
wird. Die Verletzungen des Beschwerdeführers sind angesichts der