Der Einwand des
Beschwerdeführers, wonach der Gutachter von der falschen Annahme
ausgegangen sei, dass der Vorfall am 13. März 2022 wie von der Ehefrau
zu Protokoll gegeben stattgefunden habe, gehe angesichts des bejahten
dringenden Tatverdachts ins Leere. Dem weiteren Vorbringen des
Beschwerdeführers, das Gutachten entspreche nicht den Anforderungen
der konstanten bundesgerichtlichen Rechtsprechung, indem einzig drei
Prognoseinstrumente ohne Vornahme einer differenzierten Einzelfallanalyse verwendet würden, sei entgegenzuhalten, dass der Gutachter im
Rahmen der Beurteilung anhand des "Kriterienkatalogs nach Professor