2.4.2.
Beim dem Beschwerdeführer vorgeworfenen Tatbestand handelt es sich
um ein Vergehen, welches mit einer Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder
Geldstrafe bedroht ist. Bei der Beurteilung der Gebotenheit zur Interessenwahrung ist nicht der abstrakte Strafrahmen, sondern die konkret drohende
Strafe relevant (BGE 143 I 164 E. 3.3). Zwar hat die Staatsanwaltschaft
Brugg-Zurzach in ihrem Strafbefehl vom 17. Mai 2022 eine Geldstrafe von
lediglich 120 Tagessätzen angeordnet, doch gilt es diesbezüglich festzuhalten, dass der Strafbefehl aufgrund der dagegen erhobenen Einsprache
nicht in Rechtskraft erwachsen ist.