Darüber hinaus ist de lege lata auch keine Gesetzesbestimmung ersichtlich, mit der sich analog angewandt in überzeugender Weise eine Zuständigkeit des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Aargau zum hier angefochtenen Entscheid begründen liesse. So hat gerade Art. 278 StPO
nicht zum eigentlichen Zweck, allfällige Mängel von bereits stattgefundenen
Beweiserhebungen nachträglich zu sanktionieren, zumal derartigen Mängeln auch ansonsten (namentlich in Beachtung von Art. 141 StPO) angemessen Rechnung getragen werden kann. Vielmehr geht es bei Art.