Dies allein ist aber kein hinreichender Anlass, um für Fälle wie vorliegend
durch richterliche Lückenfüllung ein Beweisgenehmigungsverfahren vor einem Zwangsmassnahmengericht einzuführen, weil diese Fälle namentlich
in Beachtung von Art. 141 StPO auch de lege lata durchaus in einer rechtsstaatlich zumindest befriedigenden Weise gehandhabt werden können,
weshalb der Verzicht auf ein Beweisgenehmigungsverfahren (für Fälle wie
vorliegend) nicht als Ausdruck eines gesetzgeberischen Versehens zu werten ist (vgl. hierzu auch CLAUDIO RIEDI, a.a.O., S. 74 ff.