197 Abs. 1 lit. b StPO) vor. Zur Überprüfung
-7-

des Verdachts, dass der Beschwerdeführer eine Hanfindooranlage bzw.
mit den Cannabispflanzen Handel betreiben könnte, war keine mildere
Massnahme als die Durchsuchung und Beschlagnahme der sichergestellten Gegenstände ersichtlich (Art. 197 Abs. lit. c StPO). Da das öffentliche
Interesse an der Aufklärung des Verdachts der Widerhandlung gegen das
Betäubungsmittelgesetz und damit an der Durchsuchung und Beschlagnahme der sichergestellten Gegenstände das private Interesse des Beschwerdeführers an deren Herausgabe überwiegt, waren die Massnahmen
auch gerechtfertigt (Art. 197 Abs. 1 lit. d StPO).