Einzig durch das Vorliegen eines
allfälligen (nicht aktenkundigen) Antrages auf Sistierung hat sich entgegen
der Auffassung des Beschwerdeführers (vgl. Beschwerde S. 1) der dringende Tatverdacht der Drohung gegenüber von C. auch nicht abgeschwächt. Sodann hat D. ihren Strafantrag wegen des Vorwurfs der Drohung nicht zurückgezogen (vgl. auch dazu die Ausführungen im Antrag der
Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau auf Abweisung des Haftentlassungsgesuches vom 2. Mai 2022, S. 3 [HA.2022.223]). Es ist somit nicht zu beanstanden, dass das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau in
der angefochtenen Verfügung (E. 6.1) den diesbezüglichen dringenden
Tatverdacht weiterhin bejaht hat.