Die diesbezüglichen Ausführungen des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Aargau in seiner E. 3.6.2 sind nicht zu beanstanden. Die
gegenteiligen Ausführungen des Beschwerdeführers mit Beschwerde
(Ziff. 14), wonach eine mit einer Meldepflicht und/oder einem Electronic
Monitoring verbundene Schriftensperre hinreichende Gewähr für einen
Verbleib des Beschwerdeführers in der Schweiz bieten würde, überzeugen
- 12 -

nicht, zumal sie nicht näher begründet sind bzw. einzig (fälschlicherweise)
mit dem Fehlen eines dringenden Tatverdachts auch auf Kokainhandel begründet sind.