Dies erscheint angesichts des dringenden Tatverdachts auf mehrfache Sachbeschädigung im erwähnten Ausmass als
verhältnismässig. Soweit der Beschwerdeführer geltend macht, das
Rechtsgut Vermögen und juristische Personen als Geschädigte seien nicht
besonders schützenswert und es bestehe nur ein bescheidenes Interesse
an der Strafverfolgung (vgl. Beschwerde S. 6), steht diese Auffassung insbesondere im Widerspruch zu den für die Vermögensdelikte generell und
den Tatbestand der Sachbeschädigung im Speziellen vorgesehenen gesetzlichen Strafrahmen und kann ihm deshalb nicht gefolgt werden. Es ist
der Vorinstanz beizupflichten, dass keine Gefahr einer Überhaft besteht.