Diese Feststellung blieb vom Beschwerdeführer nicht nur unangefochten,
sondern gab ihm vielmehr Anlass, mit Eingabe vom 10. Mai 2022 ein Gesuch um (Wieder)-Einsetzung seines Rechtsvertreters als amtlicher Verteidiger zu stellen, welches mit der nun angefochtenen Verfügung auch beurteilt wurde. Auf den Einwand des Beschwerdeführers, die Annahme, die
amtliche Verteidigung ende mit Überweisung der Verwaltungsstrafsache
an das zuständige Gericht automatisch, sei stossend, weshalb sich die
Frage der Wiedereinsetzung der amtlichen Verteidigung und damit die
Frage, an welcher Norm sich diese zu orientieren hätte, gar nicht stellten