Bei
ausgeprägter Fluchtgefahr erweisen sie sich nach der einschlägigen Praxis
des Bundesgerichtes jedoch regelmässig als nicht ausreichend (Urteil des
Bundesgerichts 1B_322/2017 vom 24. August 2017 E. 3.1 mit Hinweisen).
Angesichts dessen erscheint auch die Fluchtgefahr als derart hoch, dass
Ersatzmassnahmen in Beachtung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ausgeschlossen werden dürfen. Mildere Ersatzmassnahmen, die
anstelle von Untersuchungshaft angeordnet werden könnten, sind zudem
nicht auszumachen.