Wie im angefochtenen Beschluss zutreffend ausgeführt (E. 5), kann der
bestehenden Wiederholungs- und Ausführungsgefahr nicht wirksam mit Ersatzmassnahmen wie etwa einem Kontakt- oder Rayonverbot begegnet
werden. Es kann auch hier auf die Ausführungen im Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts SBK.2022.70 vom
11. März 2022 (E. 5) sowie im Urteil des Bundesgerichts 1B_169/2022 vom
13. April 2022 (E. 5) verwiesen werden.
-8-

Der für die Dauer von drei Monaten bis am 4. August 2022 angeordnete
Verbleib des Beschwerdeführers in Sicherheitshaft erscheint damit verhältnismässig.