Angesichts der vom Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau zutreffend bejahten Kollusionsgefahr in Bezug auf C., D., seine Partnerin und
gegebenenfalls "F." ändert die nur theoretisch vorliegende Kollusionsgefahr in Bezug auf die Therapeutin und weitere Kinder im Schutzalter allerdings nichts am Vorliegen eines besonderen Haftgrundes.

5.
Nachdem mit der Kollusionsgefahr ein Haftgrund vorliegt, erübrigt sich die
Prüfung weiterer Haftgründe (vgl. Urteil des Bundesgerichts 1B_569/2012
vom 31. Oktober 2012 E. 3).
-7-