Die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm begründet die Kollusionsgefahr in
Bezug auf die Therapeutin von C. (implizit) damit, dass der Beschwerdeführer sie als Zeugin kontaktieren, beeinflussen und auf sie einwirken
könnte (vgl. ihr Haftanordnungsantrag vom 1. Mai 2022, S. 3). Es ist mit der
Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm (und dem Zwangsmassnahmengericht
des Kantons Aargau, vgl. angefochtener Entscheid E. 5.4.4) nicht auszuschliessen, dass die Therapeutin von C. als Zeugin einvernommen wird
und sie zum Vorwurf zum Nachteil von C. Aussagen machen kann. Die
Kollusionsgefahr scheint aber primär in Bezug auf C. vorzuliegen (vgl. oben
E. 4.3.1).