sowie dem Stand des Verfahrens Rechnung zu tragen (BGE 132 I 21
E. 3.2.1 m.w.H.). Der Haftrichter hat zudem zu prüfen, ob einem gewissen
Kollusionsrisiko schon mit geeigneten Ersatzmassnahmen für strafprozessuale Haft ausreichend begegnet werden könnte (Art. 212 Abs. 2 lit. c
i.V.m. Art. 237 f. StPO; vgl. Urteil des Bundesgerichts 1B_121/2019 vom
8. April 2019 E. 4.1; BGE 140 IV 74 E. 2.2 m.w.H.). Gemäss Art. 237
Abs. 1 StPO ordnet das zuständige Gericht anstelle der Untersuchungshaft
eine oder mehrere mildere Massnahmen an, wenn sie den gleichen Zweck
wie die Haft erfüllen.