lung eines formellen, anfechtbaren Beschlusses zunächst eine Kürzung
von 15% und dann eine Kürzung von 30% vom Grundbedarf zur Folge gehabt habe. In der Folge habe die Beschwerdeführerin unter dem absoluten
Existenzminimum leben müssen. Auch habe der Beschuldigte ohne gesetzliche Grundlage eine Kostenbeteiligung der Beschwerdeführerin von
50% an einer zahnmedizinischen Behandlung angeordnet.