40772/98 i.S. Pančenko gegen Lettland vom 28. Oktober 1999). Vorliegend, wo im Wesentlichen die Rechtmässigkeit von Sozialhilfekürzungen
infrage stehen (gegen welche der Beschwerdeführer den Rechtsmittelweg
hätten beschreiten können), kann keine Rede von einer Verletzung von
Art. 3 EMRK sein. Der Beschwerdeführer verfügte stets über eine Unterkunft, Verpflegung sowie eine Gesundheitsversorgung. Demgemäss steht
dem Beschwerdeführer auch nach Art. 29 Abs. 3 BV kein Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege zu.

Die Beschwerdekammer entscheidet:

1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.