2002; 40772/98 i.S. Pančenko gegen Lettland vom 28. Oktober 1999). Vorliegend, wo im Wesentlichen die Rechtmässigkeit von Sozialhilfekürzungen
infrage stehen (gegen welche die Beschwerdeführer den Rechtsmittelweg
hätten beschreiten können), kann keine Rede von einer Verletzung von
Art. 3 EMRK sein. Die Beschwerdeführer verfügten stets über eine Unterkunft, Verpflegung sowie eine Gesundheitsversorgung. Demgemäss steht
den Beschwerdeführern auch nach Art. 29 Abs. 3 BV kein Anspruch auf
unentgeltliche Rechtspflege zu.

Die Beschwerdekammer entscheidet:

1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.