SAR 851.211]). Den Beschwerdeführern sei bekannt, dass die Beschwerdestelle SPG der Einwohnergemeinde Q. bereits in einem früheren
Fall dargelegt habe, dass dieses Vorgehen mit den Lohnabtretungen nicht
zulässig sei. Die neu aufgelegten Urkunden zeigten, dass der Beschuldigte
vorsätzlich rechtswidrig handle.

7.
In seiner Beschwerdeantwort machte der Beschuldigte zusammengefasst
geltend, gerade der Umstand, dass der Beschuldigte in mehreren Fällen
gleich gehandelt habe, zeige, dass es ihm nicht um eine einzelfallgerichtete
und damit böswillige oder schikanöse Vorgehensweise gegangen sei. Verfahrensfehler erfüllten den Tatbestand des Amtsmissbrauchs nicht.