Hinsichtlich des Vorwurfs der Urkundenfälschung im Amt (Art. 317 Ziff. 1
Abs. 1 StGB) bzw. der Urkundenfälschung (Art. 251 Ziff. 1 StGB) sei bereits fraglich, ob es sich bei der Aktennotiz um eine Urkunde handle. Dies
könne aber offenbleiben: Zwar habe Dr. med. D. in einem Schreiben die
Ausstellung von Gefälligkeitszeugnissen bestritten und festgehalten, seine
Aussagen seien missinterpretiert worden. Da Dr. med. D. mittlerweile verstorben sei, könne jedoch nicht mehr überprüft werden, was Gegenstand
des Telefonats gewesen sei. Die Verweigerung einer Akteneinsicht stelle
sodann keine Urkundenunterdrückung i.S.v. Art. 254 StGB dar.