Die in der
COVID-19-SBüV genannten Delikte seien Vorsatzdelikte, der Beschuldigte
habe nicht vorsätzlich gehandelt. Die Beschwerdeführerin schliesse von
der angeblichen Tatbestandsmässigkeit seines Verhaltens zu Unrecht auf
einen Vorsatz. Der Beschuldigte sei nicht von krimineller Energie, sondern
von der begründeten Sorge um die E. AG getrieben worden, ansonsten er
die Kredite der anderen Unternehmen ebenfalls verwendet hätte. Die C.
AG und die D. AG hätten ein berechtigtes Interesse gehabt, die beiden
Zahlungen in Höhe von Fr. 20'000.00 bzw. Fr. 30'000.00 von der E. AG
entgegenzunehmen, hätten sie hierfür doch tatsächlich eine entsprechende Leistung erbracht.