Mit den körperlichen Auffälligkeiten und dem positiven Ergebnis des Betäubungsmittelvortests bestanden hinreichende Anzeichen auf den Konsum
von Betäubungsmitteln und eine damit verbundene Fahrunfähigkeit. Entgegen der in der Beschwerde (S. 2) vertretenen Auffassung bestand daher
ein hinreichender Tatverdacht, und die – entgegen der Beschwerde (S. 2)
nicht von der Polizei, sondern von der dafür zuständigen Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach vorgenommene – Anordnung einer Blutprobe sowie
die Sicherstellung einer Urinprobe und die ärztliche Untersuchung waren
damit angezeigt und gemäss der obgenannten bundesgerichtlichen Rechtsprechung zur Klärung des Sachverhalts auch erforderlich.