Es muss daher zulässig sein, in Verbindung mit neu entdeckten Umständen auch bereits früher bekannte Tatsachen geltend zu machen, wenn erst eine Gesamtwürdigung zur Bejahung eines Ausstandsgrunds führt, während die
isolierte Geltendmachung der früheren Tatsachen die Stellung eines solchen Begehrens nicht hätte rechtfertigen können. Begründen mehrere Vorkommnisse erst zusammen den Ausstandsgrund, so ist dieser Augenblick
dann gekommen, wenn nach Auffassung des Gesuchstellers der "letzte
-4-

Tropfen das Fass zum Überlaufen" gebracht hat (Urteil des Bundesgerichts
1B_22/2020 vom 18. März 2020 E. 3.3).